无公害小绵羊

  二、 关切点上找角度 y%ufn o=P>  
<8[G)$,S  
一位老新闻工作者曾经对笔者这样说过：“读者最关心什么，我就写什么。”这的确是经验之谈。 s~
}  U  
}>z\PQfc  
毫无疑义，我们新闻媒体的受众是人。我们写文章的着眼点应该是一个大写的“人”字，也就是报界常说的“读者是报纸的上帝”。因此，围绕广大读者最关心、最感兴趣的共同话题即热点问题、疑点问题、焦点问题、难点问题，找准文章的切人点，是选择新闻最佳角度的方法之一。 -8phoeCu?  
.mSvX=  
纵观这几年被评上全国好新闻的作品，都有一个共同之处，那就是作品提出了人民群众普遍关心的问题，解答了人民群众想知而未知的问题。同样的道理，文章选择人民群众最感兴趣、议论最多的事件人手，就最拥有读者。因此，当我们记者进入采访之前，就应该掂量脚下这块土地上，哪个问题最为群众所关心；动笔之前，想想哪个角度最能引起读者的兴趣，换句话说，怎样写才跟广大读者的物质生活、精神生活息息相关，紧密相连? `%i{"b_H-1  
rwjE [i  
刘少奇同志1948年在《对华北记者团的谈话》中指出：“要把群众真正的思想搞清楚，把人民心里不敢说的，不肯说的，不想说的，想说又说不出来的话反映出来。”“要把人民的要求、呼声、困难、趋势、动态，真实地、全面地，不是拉杂地而是精彩地反映出来。”这番话是非常有见地的。八十年代中期，《市场报》曾经先后发表5篇社论：《办实事求实惠》、《拆掉无形的围墙》、《茶市也该摘起来7》、《拼出像样的农贸市场来》、《不能“天天喊，喊不动”了》，这五篇社论有一个共同的副标题：《同北京有关领导交换意见》。这是一组短社论，每篇只有500字左右。初看起来，文章议论的都是“小问题”：出租汽车问题、外地产品到北京经销问题、茶馆问题、农贸市场问题，等等。但由于这些都是同人民群众实际生活关系的问题，因此要求解决的呼声很高，就成为大问题了。 !B_d/W
 
g@jPe64  
李德民同志在评介这组言论时说：我们报纸，是党和政府的喉舌；也是人民的喉舌。上情下达和下情上达，目的是同一个。这组社论反映的是下情，而这些下情正是党和政府需要了解、需要解决的。北京市民的乘车难等问题，看起来是生活小事，其实关系千家万户。几百万人生活在北京，全国各地、世界各地还有更多的人往来于北京，人们直接接触到的，并不是党和政府的路线、方针、政策，往往正是乘车、购物、吃饭等“小事”，从一定意义上说，这也反映了一个地方对党和政府的路线、方针、政策贯彻的情况。过去我们报纸的一些评论，往往只注重抓笼统问题，不去抓具体问题，只注重抓上头的指示，不注重下头的呼声，这就不可能充分发挥评论的作用。笼统的问题未必重大，即使重大也离读者太远，远水解不了近渴；具体的问题未必不重大，它们离读者较近；群众非常关心。上头的指示重要，下头的呼声也同样重要。试想，市场报这一组社论如果不是从抓这些具体问题人手，而去空洞强调“一定要关心群众生活”、“必须搞活商品流通”等等，道理当然都是对的，但它们如果不联系实际，就引不起读者的兴趣，也解决不了什么实际问题，那只是离读者距离遥远的空喊。 ]^+E|= v _